近日，清华大学起诉傍名幼儿园一事，引发民众热议。“‘清华’两字在东晋就有，原告的想象力过于丰富，其实是霸道，是名副其实的‘学霸’”——面对清华大学的起诉，其中一被告江西赣州清华幼儿园方面这样回应，这也推高了该事件的舆情热度。
5月8日开庭审理的清华大学诉赣州清华幼儿园“侵害商标纠纷一案”，只是其中一场官司：据了解，清华大学已以商标侵权为由，在江西提起多个诉讼。在江西省赣州市中级人民法院审理5起以清华大学为原告、当地教育机构为被告的侵害商标权及不正当竞争纠纷案件之外，4月份，新余市中院还开庭审理了清华大学诉新余市渝水区水木清华幼儿园等三件商标权权属、侵权纠纷系列案。
“不好意思，给我逗乐了”、“北大幼儿园很慌，剑桥、哈佛瑟瑟发抖”……社交平台上，对清华大学起诉傍名幼儿园一事，不乏一些网友持戏谑的态度，纷纷吐槽身边“自带名校名”的学校。现实中，对于此类蹭大IP、傍名校的行为，我们确实也早已司空见惯。
但是，名校IP不是一块唐僧肉，谁都能来咬一口。见怪不怪、法不责众的心态，不应成为部分商家的揣着明白装糊涂，以未傍之名行侵犯商标权之实的理由。
就清华大学诉赣州清华幼儿园案看，是非对错，还需法律层面的定分止争。但跳出这起个案看，傍名校名企等现象在现实中已屡见不鲜。
拿这次端出了“硬刚”的维权姿态的清华大学来说，早在1997年，清华大学就申请了繁体“清华”字样的商标，用于教育等领域。中国商标网显示，以清华大学为申请人的商标名称达到300多件。这包括毛体“清华”、毛体“清华大学”、“清华园”、“清华大学校徽”、“清华钟形图案”、“清华大学二校门图案”等一系列商标。
但多年来，其商标权面临在多地被侵权的现实。媒体记者从天眼查搜索发现，全国“清华幼儿园”达上百家，在全国各地，以“清华”为名字的企业和商家就更多了。虽然不全是傍名侵权，但要说傍名现象不存在，恐怕也难让人信服。
在此语境下，对于市场上出现的疑似侵权行为，清华大学拿起法律武器维权，未必是什么“学霸”行为，而是对于自身权益的维护，符合法治精神。
对此法律也有明文规定，比如，根据最高法《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号，在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。
事实上，这并非清华大学首次就侵权行为提起诉讼，在2014年、2018年几起诉讼案件中，清华大学也得到了法律的支持，在获得经济补偿之外，当地法院也判令相关企业停止使用“清华”字样。就此看，清华大学起诉傍名幼儿园的维权事件，也不是什么“小肚鸡肠”，而是维护自身权益的需要，是对不法侵权行为的有力回击。
从现实来看，为打赢校名保卫战而诉诸法律的事例还有不少。这类事例对商标管理部门和很多经营主体不乏启示：对有关机构来说，应在注册登记时严格把关，不给侵权以机会;对很多企业而言，要少些傍名侵权不担责的心理，也摒弃法不责众、揣着明白装糊涂的心态，没准会自作聪明反被误——等到名校认真起来，可能就是吃不了还得兜着走。
质检
推荐
