在之前，很多球迷和媒体对FMVP的认知是：FMVP是冠军球队里的最好球员，也就是最好中的最好，所以FMVP的含金量是非常高的。
(资料图)
但是在经历了多年之后，我们通过一些数据和案例也终于认清了事实：从设置和评选标准来看，FMVP只是冠军球队里总决赛表现最好的球员而已。甚至，可以再夸张一点，FMVP只是11个记者认为的，冠军球队里总决赛表现最好的球员而已。
我们认为FMVP含金量高，不是因为FMVP含金量高，而是在之前，得到FMVP的那些球员，他们的表现足够出色，是他们提高了FMVP的含金量。
但是，在过去一段时间，随着总决赛次数的增多，FMVP的评选标准也暴露了他的局限性和主观性，直接拉低了FMVP的含金量，也让这个奖项回到了平凡与普通。
客观来讲，FMVP的评选标的，只是总决赛一个系列赛而已，所以偶然性是肯定存在的。最典型的例子，就是2007年的托尼帕克。
2007年总决赛是马刺VS骑士，马刺有GDP组合，当时的GDP，所谓“顺境看帕克、逆境看邓肯、绝境看马努”。由于骑士太弱，只需要帕克发力就足够以4-0横扫了，所以帕克轻轻松松获得了当年的FMVP。
以FMVP的标准，帕克获得FMVP毫无争议，毕竟他确实是马刺总决赛表现最好的球员，但不代表他是马刺的最好球员，因为邓肯和吉诺比利根本就还没发力。
除此之外还有2008年的保罗皮尔斯。
一旦总决赛的对手，有一个弱点，那么另外一方的对位球员，就更有机会获得FMVP。2008年湖人最差的位置就是小前锋，拉德曼诺维奇是防守黑洞，于是皮尔斯获得更多的机会，也拿到了FMVP。如果把当时湖人的加索尔换成阿泰斯特，那么FMVP一定是加内特。
而如果2001年湖人总决赛对手是马刺而不是76人，那么FMVP就是科比而不是奥尼尔，因此马刺双塔是可以抵消奥尼尔的。
简而言之，仅仅以1个系列赛为评选标的，确实会存在一些偶然性。
客观因素虽然存在不足，但大家可以接受，所以帕克、皮尔斯的FMVP，没有太多的争议。真正让FMVP跌下神坛的，是主观因素。
2015年总决赛，勇士核心库里虽然发挥不佳，但依然是全队表现最好的，而替补升首发的伊戈达拉，仅仅是因为扮演了奇兵的角色，最终却力压库里获得了FMVP，更夸张的是，詹姆斯也获得了选票，而库里是0票。
2016年总决赛，同样是奇兵的欧文，却1票都没有得到。而2019年总决赛，奇兵范弗里特也获得了1票。
从2015年开始，大家才关注到了，原来FMVP仅仅是由11个媒体投票选出的。常规赛MVP至少都是一百多名记者，而FMVP却仅仅是11个媒体投票，可见这个结果有多少主观性和随机性。
所以，不是FMVP本身含金量高，不然伊戈达拉的历史地位也不至于这么低。而是因为之前拿FMVP的，多数是超级巨星，才提高了FMVP的含金量。
如果真正去看比赛过程，相信多数人还是可以看得出来，哪位球员在总决赛起到的作用最大。但是遗憾的是，不少人只看结果，不看过程。
好比在垃圾时间4投4中得8分，和正常时间4投2中得4分，一个结果好看却毫无贡献，一个看似普通却有所贡献。
关键词：
质检
推荐
