原标题：一起普通纠纷牵出一家可疑公司

　　法官慧眼“揪”出老赖

　　1月22日一大早，还没到上班时间，高新区人民法院的诉讼服务中心就陆陆续续来了很多人，其中一男子还拿着锦旗。原来这些人是给该院民一庭法官杨杰送锦旗的。

　　是什么案件，能让那么多当事人自发地来到法院，给主审法官送锦旗呢？
　　一起纠纷牵出可疑“公司”

　　事情还得追溯到2017年7月。那天，诉讼服务中心也是来了很多人，他们说要讨回他们的辛苦钱。经了解，这些人是大庆援城公司部分员工。

　　原来，2014年4月30日，原告大庆援城公司与被告芳华公司签订工程承包合同后，原告工人开始施工。

　　事先，被告承诺按工程进度给付原告工程款，可施工后被告仅给付了小部分工程款，此后再无消息。

　　后经原告多次催款无果，职工工资发放困难，工程被迫停工。故原告公司负责人带领部分职工来到了高新区法院，请求法院帮其索要工程款。

　　案件起诉到法院后，主审法官杨杰仔细查阅了此案案卷材料及相应的证据，感觉到此案并没有那么简单。

　　于是杨杰法官马上与书记员一同到市工商局查档。

　　在查档过程中发现，被告芳华公司情况复杂，多次更换法人；注册资本400万而营业执照上是2个亿；法定代表人职位仅为材料主管，还是幕后人的司机。这些可疑现象，引起杨法官的关注。

　　法官揭开“方瑞芳华”面纱

　　经深查，在2014年至2016年间，“芳华公司”与“方瑞公司”的法定代表人均为同一人“李忠”。经与李忠核实，还了解到这两家公司存在财务不清等状况。

　　这个重大发现，让主审法官杨杰眼睛顿时一亮。他认为，如果真是这样，那么芳华公司债务无力负担，也可将方瑞公司追加进来，作为本案的共同被告。这样，原告援城公司就有钱为职工发工资了。

　　然而，如何避免方瑞公司私自转移财产？杨杰法官找到原告代理人，把两个公司混同的利害关系向原告代理人释明，征求其意见，是否追加共同被告。

　　随后，原告立即申请追加方瑞公司作为共同被告。

　　在法庭上，根据原被告提供的证据及法院依法调取芳华公司法定代表人李忠、工程项目经理王艳的笔录及工商局出具的查档证明，查清芳华公司和方瑞公司确实存有注册登记地、人事、财务人员重大混同。

　　关联公司需承担连带清偿责任

　　根据庭审查明的事实，法院经审理后认为，方瑞公司与芳华公司财产并不独立而且存在高度混同的状态，致使两公司的财产无法区分，故对芳华公司的债务承担连带清偿责任。

　　判决生效后，双方均未上诉。

　　那么一个公司欠债，其关联公司是否要承担责任？

　　本案的主审法官说，如果关联公司之间界线模糊、人格混同，严重损害了债权人的利益，关联公司就要承担责任！

　　而判断关联公司间是否人格混同，关键要看公司间的人员、业务、财务等方面是否存在交叉或混同。