“湖北一男子网购射钉枪被判管制1年1个月”一案，被十堰市中院发回重审后又有新进展。5月30日，房县警方向龚铭出具了鉴定意见书，鉴定结果仍认定龚铭持有的宝马X5射钉枪为枪支。目前，龚铭已对这一鉴定结果提出异议，并申请警方出具鉴定报告。
新京报讯(记者 李一凡)“湖北一男子网购射钉枪被判管制1年1个月”一案，又有新进展。今年4月26日，十堰市中级法院曾以“非法持有枪支罪的事实不清，证据不足”，撤销一审判决，发回重审。今日(6月3日)，新京报记者从湖北省十堰市房县公安局和当事人龚铭(化名)处获悉，5月30日，房县警方向龚铭出具了鉴定意见书，根据重新鉴定的结果，“对龚铭持有的宝马X5射钉枪进行了枪支性能鉴定，鉴定意见认定为枪支。”目前，龚铭已对这一鉴定结果提出异议，并申请警方出具鉴定报告。
房县公安局5月30日最新出具的鉴定意见书显示，龚铭持有的射钉枪被认定为“枪支”。 受访者供图
两次枪支鉴定数据存较大差异
新京报此前报道，2018年10月，湖北省十堰市一男子因购买射钉枪涉案，检方指控该男子非法持有枪支，十堰市房县法院判其管制1年1个月。
今年4月26日，十堰市中级法院认为，原判决认定的事实不清、证据不足，裁定撤销一审判决，发回重审。
新京报记者注意到，在一审期间，龚铭及其辩护人曾申请对枪支进行二次鉴定，对两次鉴定结果的差异提出了异议，并向法院提出，两次由不同鉴定机构进行鉴定的枪支，不是同一枪支。不过，这一异议并未被房县法院采纳。
在这起 “网购射钉枪被判管制案”中，公安机关出具的两次鉴定文书出现了较大差异，遂招致社会关注。
新京报记者从当事人龚铭处获得了当地警方此前出具的两份涉案枪支鉴定书。
第一份鉴定文书出具时间为2017年12月8日，鉴定单位为十堰市公安局司法鉴定中心。文书显示，送检的其中一把疑似射钉枪以火药为动力发射弹药，具有致伤力，系改制射钉枪，应认定为枪支。
对于鉴定结果，龚铭表示不信服，并于2018年5月8日，在看守所中申请对射钉枪进行重新鉴定。
第二份鉴定文书时间为2018年8月8日，由湖北省公安司法鉴定中心出具。鉴定结果与第一次结果一致，被收缴的两把射钉枪均被认定为枪支。
但这两份鉴定报告中的各组数据，均存在诸多差异，包括枪声数据、弹丸大小、枪管长度、枪管口径，以及最后测试出的枪口比动能。
质检
推荐
